Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3024 K.2024/542

Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2014/406 Esas, 2015/295 ... Kararının, suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve 12.02.2015 tarihli celsede katılma talebinde bulunan İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekilinin bu talebinin karara bağlanmadığı ve hükümlerin yine aynı vekil tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozova Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2014 tarihli ve 2014/808 Soruşturma, 2014/366 Esas, 2014/302 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 37 nci maddesi yollamasıyla 235 inci maddesinin birinci fıkrası, 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, üçüncü fıkrasının (b) bendi ve 35 inci maddesi uyarınca cezalandırılmaları ile 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2014/406 Esas, 2015/295 ... Kararı ile sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz talebi, dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olmasına karşın haklarında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken hukuka aykırı şekilde beraat kararları verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde sanıkların ... İnş. Tur. Tem. Yemek Üretim ve Dağıtım Hiz. Taah. Ve San. Tic. Ltd. Şti. adına teklif vermek üzere ihale mahalline gelen mağdurlar ... ve ...'ye cebir ve tehdit uygulayarak Bozova İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 2014-2015 Eğitim Öğretim yılı taşımalı ilkokul- ortaokul öğrencilerine hazır yemek verilmesi dağıtımı ve sonraki işler hizmet ihalesine fesat karıştırdıkları iddiasıyla cezalandırılmaları talep edilmiştir. Mahkemece; sanıkların ihaleye fesat karıştırma suçunu işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı ve kesin delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

B.Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Sanık ...'un, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 04.10.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 ... Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle 5271 ... Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve 12.02.2015 tarihli celsedeki katılma talebi karara bağlanmayan Şanlıurfa İl Milli Eğitim Müdürlüğünün kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, aynı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE,

2.Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2014/406 Esas, 2015/295 ... Kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

3.Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2014/406 Esas, 2015/295 ... Kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 ... Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,