Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3414 K.2024/1180

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2011/267 Esas, 2016/200 ... Kararının katılan kooperatif ve suçtan zarar gören vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: ... vekilinin temyizinin 1163 ... Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu ve bu suça ilişkin 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz ... bulunduğu tespit edilmiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 ... Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 ... Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ...

Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 1163 ... Kanuna muhalefet suçundan, S.S. İçkent Konut Yapı Kooperatifinin ise tüm suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2003 tarihli ve 2003/764 Hazırlık, 2003/6797 Esas, 2003/407 numaralı İddianamesiyle sanıklar ... (...), ... ve ... (...) hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan, 765 ... Türk Ceza Kanunu’nun (765 ... Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 339 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 80 inci maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

Yargılama Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/197 Esas ... dava dosyası üzerinden yapılmıştır.

2. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2008 tarihli ve 2002/18275 Soruşturma, 2008/1237 Esas, 2008/828 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 ... Kanun'a muhalefet suçlarından, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 1163 ... Kanun'un 45 inci maddesi delaletiyle ek 2 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2008 tarihli ve 2008/136 Esas, 2008/368 ... Kararı ile görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin eylemlerin zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suça ilişkin yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine yargılamaya Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/239 Esas ... dava dosyası üzerinden devam olunmuştur.

3. Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/197 Esas ... dava dosyası ile Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/239 Esas ... dava dosyası arasında çıkan birleştirme uyuşmazlığı üzerine Dairemizin, 30.03.2011 tarihli ve 2011/197 Esas, 2011/2481 ... Kararıyla davaların birleştirilmesine ve yargılamanın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.

Anılan karar doğrultusunda yargılamaya Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/267 Esas ... dava dosyası üzerinden devam olunmuştur.

4. Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2011/267 Esas, 2016/200 ... Kararı ile sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan kooperatif vekilinin temyizi, dava zamanaşımı sürelerinin belirlenmesinde suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği ayrıca dava zamanaşımı sürelerini durduran ve kesen nedenler göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulduğu hususlarına ilişkindir. 2.Suçtan zarar gören ... vekili, 1163 ... Kanun'a muhalefet suçunun sübuta erdiği ve bu suçtan verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle hükümleri temyiz etmiştir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kooperatif ve suçtan zarar gören bakanlık vekillerinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu hukuka aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan kooperatif ve suçtan zarar gören bakanlık vekillerinin Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2011/267 Esas, 2016/200 ... Kararına yönelik temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,