Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3425 K.2021/4550

Diğer tüm isnatlar yönünden tüm sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine. Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Nüfuz ticareti, dolandırıcılık, hüviyet cüzdanı sahteciliği ve görevi kötüye kullanma suçlarının mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin bu suçlara ilişkin hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı gözetilerek vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan ... (...) Belediye Başkanlığı vekili ile katılan ...'ın tüm hükümlere ve katılan Hazine vekilinin zimmet, irtikap,

ihaleye fesat karıştırma ve 3628 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen beraat ve kamu davalarının düşmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1-Sanıklardan ... hakkında nüfuz ticareti ve hüviyet cüzdanı sahteciliği, ... ve ... hakkında dolandırıcılık, ... ve ... hakkında 3628 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle, ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ise ölüm nedeniyle düşmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davalarının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar Hazine ve ... (...) Belediye Başkanlığı vekilleri ile katılan ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklardan ... hakkında ihaleye fesat karıştırma ve irtikap, ... hakkında irtikap suçlarından verilen beraat ile ... (...) hakkında nüfuz ticareti, ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise.

20/11/2001 tarihli ve 2000/1049 sayılı iddianamedeki sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik görevi kötüye kullanma olarak değerlendirilen eylemlerin sübutu halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçun suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 202/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/2. maddesinde belirtilen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yargılamaya devam edilmesi,

05/10/2000 tarihli ve 2000/738 sayılı iddianamedeki sanıklardan ...'a yönelik irtikap ve ihaleye fesat karıştırma ile ...'a yönelik irtikap olarak değerlendirilen isnatların da nitelikli zimmet suçu kapsamında ve diğer sanıkların eylemleri ile hukuki ve fiili bağlantısı nedeniyle birlikte değerlendirilmesi,

ayrıca sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki nitelikli zimmet suçundan kesinleşen mahkumiyet hükümleri de nazara alınarak birleşen 2001/758 Esas sayılı davanın bu sanıklar yönünden mükerrer olup olmadığının saptanması sonrasında sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, Sanık ... (...)'nun hükümden sonra 08/08/2021 tarihinde vefat ettiği UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından,