Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3844 K.2022/13658

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tebliğnamede isimlerine yer verilen ... ve ... hakkında bir temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Kararın gerekçe kısmında sanık ...’ın mal edindiği suça konu zimmet miktarının oluşa uygun biçimde 20.200 TL’lik bilet geliri ile hesaplara geç yatırılan 9.900 TL’lik bilet geliri neması olduğu kabul edilmesine karşın bu miktarların toplamının suç tarihindeki ekonomik koşullara ve Dairemiz uygulamalarına göre değer azlığı sınırında kalmamasına rağmen bu sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında, 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezalarının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar, aleyhe temyiz olmayan ve bu sebeple kazanılmış hakka konu 17/02/2016 tarihli karardaki gibi sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden yasaklanmalarına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,