İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3902 K.2024/4806

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2021/3902Karar2024/4806Tarih29 Nisan 2024Okuma2 dk · 318 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2021/3902 E., 2024/4806 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Nisan 2024
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2016/186 Esas, 2016/164 Karar
Suç
Rüşvet almaya teşebbüs
Hüküm
Düşürülme
Tebliğname görüşü
Onama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

318 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

16.10.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşmesinden sonra, 5 yıllık denetim süresinin tamamlanmasını müteakiben resen ya da talep üzerine dosyanın ele alınarak sanıkların bu süre zarfında kasıtlı bir suç işleyip işlemediğinin tespiti ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/10. madde ve fıkrası gereğince bir karar verilebilmesi için duruşma açılıp taraflar duruşma gün ve saatinden haberdar edilerek mümkünse beyanları alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde yazılı şekilde hükümler kurulması,

Sanıklar hakkında 30.03.2008 tarihinde işledikleri iddia olunan rüşvet almaya teşebbüs suçundan açılan kamu davalarında, Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 16.10.2009 tarihli ve 2009/38 Esas, 2009/144 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararların suçtan zarar gören Hazine ile İçişleri Bakanlığına tebliğ edilmeksizin 31.12.2009 tarihinde kesinleştirilmesini müteakip denetim süresi dolduğundan bahisle dosyanın resen ele alınarak temyiz incelemesine konu 12.07.2016 tarihli hükümlerin kurulduğu,

3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddelerine göre rüşvet almaya teşebbüs suçunun zarar göreni olan ve davaya katılma hakkı bulunan Hazine ile İçişleri Bakanlığının 5271 sayılı Kanun'un 231/12. madde ve fıkra hükmü uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza mahkemesince verilen 16.10.2009 tarihli kararlara itiraz haklarının bulunduğu ancak Hazine ve İçişleri Bakanlığına tebliğ edilmediğinden sanıklar hakkındaki anılan kararların kesinleşmediği, bu kararların kesinleşmemesi nedeniyle denetim süreleri başlamadığından hükümlerin ortadan kaldırılarak davaların düşmesine karar verilmesinin koşullarının bulunmadığının dikkate alınmaması,

5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinde öngörülen 5 yıllık denetim süresinin geçmesi nedeniyle kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 231/10 ve 223/8. maddeleri uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/3902, K. 2024/4806, 29 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2021/3902
Karar No
2024/4806
Tarih
29 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3914 K.2024/4254
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3916 K.2024/4838
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/3918 K.2024/4715
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3928 K.2024/1815
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3935 K.2024/3517
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3937 K.2024/1802

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.