Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/4005 K.2022/1907

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

5320 sayılı Kanun'a 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 2. madde gereğince sanık ... hakkında hakaret suçundan tayin olunan cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından sanık müdafin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, 24/01/2014 tarihinde yüzlerine karşı tefhim edilen hükümleri bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdikleri 21/02/2014 ve 19/02/2014 havale tarihli dilekçeler ile temyiz eden sanıklar ... ile ... müdafilerin, beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik bir temyizi olmayan,

bu itibarla beraat hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık ... müdafin ve sanık ...'e yüklenen suçlardan dolayı katılan sıfatını alabilecek biçimde doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ve bu nedenle katılma talebinin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmayan Türk Standardları Enstitüsü'nün vekili aracılığıyla vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, sanık ... müdafin 27/01/2014 havale tarihli temyiz talebinden aynı dilekçe üzerine yazdığı 28/01/2014 tarihli şerh ile vazgeçtiği gözetilerek,

incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının ve müdafin sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ve sanık ... müdafin beraat hükümleri yönünden vekalet ücretine münhasır temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklardan Gamze Gürcan hakkında suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, ... hakkında iddianamede yer verilen 5 numaralı, ... hakkında ise 3 numaralı olaylar ile ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin olarak hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu suçlardan mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğu, böylece adı geçen sanığın yüklenen tüm suçlardan beraat etmediği nazara alınarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümlerinin 13/5. maddesi uyarınca lehine vekalet ücreti takdirinin mümkün görülmediği gözetilerek yapılan incelemede;