Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/4043 K.2022/11343

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

"01/01/2002-20/07/2003 arasında muhtelif tarihlerde makbuz mukabili tahsil edilip yasal muhasebe defterlerine kaydedilmeyen toplam 92.892,00 TL parayı mal edindiği" şeklinde sübutu kabul edilen fiilin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/313 Esas, 2010/496 Karar sayılı dosyasına dayanak teşkil eden Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 24/05/2010 tarihli ve 2010/460 sayılı iddianamesine konu ''S.S. ... ...

Kent Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanığın 2003 yılında genel kurul tarafından oluşturulan hesap inceleme komisyonu raporu üzerine Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/1374 Esas, 2007/623 Karar sayılı dosyasında açılan dava sonucu kooperatife ait toplam 92.892,00 TL'yi mal edindiği" şeklindeki anlatıma ilişkin olduğu,

2004/597 Esas sayılı ana dava dosyasına dayanak teşkil eden 19/07/2004 tarihli ve 2004/832 sayılı iddianamesiyle yargılaması yapılan zimmet eylemlerinin ise farklı olduğu gözetilmeden, esasen sübutu kabul edilen fiile dair yazılı şekilde 24/05/2010 tarihli iddianame ile açılan birleşen dava dosyasıyla ilgili davanın mükerrerlik nedeniyle reddine, ana dava dosyasında ise iddiaya konu yapılmayan bu eyleme ilişkin olarak sanığın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle karışıklığa yol açılması,