Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/4493 K.2026/884

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.İlk Derece

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2017 tarihli ve 2014/123 Esas, 2017/50 sayılı Kararı ile sanığın basit zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247/1, 43/2-1, 248/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53/1-2-3 madde ve fıkraları uyarınca hak yoksunlukları uygulanmasına, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.

B.İstinaf

Sanık müdafiinin, katılan Birlik vekilinin, katılan ...'ın ve katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin istinaf talepleri üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 19.09.2018 tarihli ve 2017/1143 Esas, 2018/1423 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararların kaldırılmasına, sanığın nitelikli zimmet suçundan 5237 sayılı Kanun'un 247/1-2, 43/1, 248/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün, kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilği suçundan ise aynı Kanun'un 204/2, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 53/1-2-3,5. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunlukları uygulanmasına dair kararlar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Dosyada mevcut delillerin atılı suçlar açısından her türlü şüpheden uzak bir şekilde ispat edilmiş sayılmasına yeterli sayılamayacağına, sanığın her iki suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı zimmet suçu kapsamında isnat edilen tüm eylemler yönünden cezalandırılması gerektiğine, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, lehe olan hükümlerin uygulanma koşullarının oluşmadığına, kararın bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR