KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/4624 E., 2022/9189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Zincirleme nitelikli zimmet
- Hüküm
- Zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında, sadece 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kullanmasından yasaklanmasına karar verilmesi yerine, hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmeksizin maddenin tümünü kapsayacak ve infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 8. paragrafında yer alan TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın, mahkemenin uygulaması ve takdiri de nazara alınarak,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/4624, K. 2022/9189, 6 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama