Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5141 K.2022/2154

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Nitelikli zimmet suçundan dolayı TCK'nin 247/1 ve 247/2. madde ve fıkraları uyarınca hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 249/1. maddesiyle 1/3 oranında indirilirken 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay, 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucu 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken sonuç cezanın hesap hatası sonucu 3 yıl 14 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve buna bağlı olarak da TCK'nin 53/5. maddesi gereğince ceza miktarı kadar süreyle hükmolunan hak yoksunluğu süresinin eksik belirlenmesi,

Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde TCK'nin 158/1-(e-son) ve 43/1. maddeleri ile belirlenen 7 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim sonucu 6 yıl 9 ay 7 gün yerine hesap hatası sonucu 5 yıl 21 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini ve buna bağlı olarak da TCK'nin 53/5. maddesi gereğince ceza miktarı kadar süreyle hükmolunan hak yoksunluğu süresinin eksik belirlenmesi,

5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, haksız menfaat miktarının 412.283,75 TL,

haksız menfaatin iki katının 824.567,50 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 41.228 gün adli para cezasıyla cezalandırılması ve bu miktar üzerinden artırım ve indirimlerin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının nitelikli zimmet suçuna ilişkin "A" bendinin 4 no.lu alt bendindeki "4 yıl 12 ay" ibaresinin "5 yıl", 6 no.lu alt bendindeki "3 yıl 14 ay" ibaresinin "4 yıl 2 ay", 9 no.lu alt bendinde yer alan "3 yıl 14 ay" ibaresinin "4 yıl 2 ay";