Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5364 K.2025/1845

Köy muhtarı olan sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile ikna suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun, 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği,

İçişleri Bakanlığının sanığa yüklenen ikna suretiyle irtikap suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre doğrudan zarar görmediğinden kamu davasına katılma hakkının olmadığı, mahkemece ... için usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği.

Öte yandan temyiz incelemesine konu ikna suretiyle irtikap suçunun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 250/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırının 5 yıl hapis cezası olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g madde-fıkra ve bendindeki "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile ikna suretiyle irtikap suçunun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında,

bu suç yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla.