Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5431 K.2024/6947

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1)Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2016 tarihli ve 2016/377 Esas, 2016/391 sayılı Kararı ile zimmet suçundan sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(c-e) maddesi gereği beraatine hükmolunmuştur. 2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.12.2016 tarihli ve 2016/290 Esas, 2016/270 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, atılı suçun unsurlarının gerçekleştiğine, beraat kararının bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR