Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5437 K.2024/10732

Mahallî mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Mahkemece bozma ilâmı doğrultusunda bilirkişi raporu alındıktan sonra karar verilmiş olması nedeniyle bozma sonrası verilen hükmün bozmaya karşı eylemli uyma sonucu verilen hüküm olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

A-Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

B-Sanıklar Telat ve Ömer haklarında denetim görevinin ihmali suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıkların sübutu kabul edilen eylemlerine uyan denetim görevinin ihmâli suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 251. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık aslî dava zamanaşımı süresine tabî olduğu, zamanaşımını en son kesen 24.02.2011 tarihli sorgu işlemleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,