Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5449 K.2024/3073

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dairemizin, 18.12.2013 tarihli ve 2012/12534 Esas, 2013/12346 sayılı Kararı bozulan ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olmasına nazaran, usuli kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında infazı gereken sonuç cezanın 12.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi gerekirken, 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi ve kazanılmış hak korunurken, uygulama maddesinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son yerine hatalı şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/4 olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin "ç" alt bendinin "Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı öncesi Kalecik Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden usuli kazanılmış hak teşkil eden cezası nazara alınarak,