Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5499 K.2022/13436

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

S.S. Küçük Çınar Konut ... Kooperatifi yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan sanıklar hakkında zimmet ve sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Ticaret Bakanlığı ve keza sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan hükümleri temyize hakkı olmayan ...

Vergi Dairesi Başkanlığının vekilleri aracılığıyla vaki temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında,

3628 sayılı Yasa'nın 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek, incelemenin katılan ... vekilinin tüm hükümlere, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne, sanıklar müdafin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ve diğer sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri bakımından ise vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 28/05/2007 tarihli iddianameye konu zimmet suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında 25/06/2008 tarihli iddianamede yer alan 1 ve 2 numaralı iddialara konu zimmet suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında 28/05/2007 tarihli iddianameye konu ve 25/06/2008 tarihli iddianamede yer alan 2 numaralı iddiaya konu zimmet suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafi ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında zincirleme basit zimmet ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat, sanıklar ... ve ... hakkında 25/06/2008 tarihli iddianamedeki 3 numaralı iddiaya konu zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde basit zimmet suçunu oluşturacağı, basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarının suç tarihlerinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 202/1 ve 339/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zimmet suçu açısından suç tarihi olan 30/03/2004;

kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu açısından sorgu tarihi olan 16/04/2009 tarihi ile inceleme günü arasında zimmet suçu yönünden 15 yıllık ilaveli, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu bakımından 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,