Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5551 K.2022/11097

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kovuşturma aşamasında ve 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 öncesinde suçtan zarar gören Hazine vekilinin katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde Hazinenin müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek başvurularının kapsamına göre sanık ... müdafin müvekkili hakkındaki mahkumiyet hükmüne, katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat ile sanık ... hakkındaki düşme hükümlerine yönelik, katılan Hazine vekilinin ise sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü açısından vekalet ücretine hasren vaki temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;

1-Sanıklardan ... hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme ile sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm ile beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın hükümden sonra 20/07/2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,