İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2021/5774 Karar: 2026/886 Tarih: 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5774 K.2026/886

5. Ceza Dairesi 2021/5774 E. , 2026/886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/395 Esas, 2013/95 Karar SUÇ : İcbar suretiyle irtikap (2 kez) HÜKÜM : Atılı eylemlerin kül halinde zincirleme görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahke

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2021/5774 E. , 2026/886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/395 Esas, 2013/95 Karar SUÇ : İcbar suretiyle irtikap (2 kez) HÜKÜM : Atılı eylemlerin kül halinde zincirleme görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahke

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2021/5774 E. , 2026/886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/395 Esas, 2013/95 Karar SUÇ : İcbar suretiyle irtikap (2 kez) HÜKÜM : Atılı eylemlerin kül halinde zincirleme görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257/3. maddesinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunu oluşturduğu, bu suçun belirtilen maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 2007 yılı ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla