Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5787 K.2024/10582

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ... Belediye Başkanlığının, sanıkların üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümleri temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek, başvurularının kapsamına göre incelemenin; suçtan zarar gören ... vekilinin sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan tüm mahkumiyet ve beraat hükümlerine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ün adı geçen sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

UYAP'tan alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'un hükümden sonra 24.08.2024 tarihinde vefat ettiği, diğer sanıklara yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun ise 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan beraat eden sanıklar bakımından 27.11.2013 ve 08.01.2014 tarihli sorgular; mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar açısından ise 19.12.2014 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,

tüm hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 22.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.