Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5862 K.2024/8767

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10.10.2017 tarihli ve 2017/1062 Esas, 2017/1352 sayılı ek Kararının, şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yürütülen yargılama sonrasında, eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bu hükümlerin şikayetçi vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edildiği, istinaf incelemesi neticesinde 10.10.2017 tarihli ek Karar ile şikayetçi ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b madde-bent uyarınca “başvuranın buna ... bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği,

bahse konu kararın, aynı Kanun’un 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve 5271 sayılı Kanun’un 268/3-e madde-bent uyarınca merci İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 01.11.2017 tarihli ve 2017/25 Değişik iş sayılı Kararı ile değerlendirme yapılarak 5271 sayılı Kanun'un 271/4. maddesi uyarınca itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,