Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/588 K.2021/2689

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde İstanbul ili ... ilçesi PTT Müdürlüğü İskenderpaşa şubesinde gişe memuru olarak görev yapan sanığın, şikayetçi ...'in SGK hesabına aktarılmak üzere Bağ-Kur primi olarak verdiği 273,86 TL parayı tahsilat belgesi karşılığında sisteme kaydederek aldıktan sonra bu işlemi sistem üzerinden iptal ederek parayı uhdesinde tuttuğu iddiasıyla açılan kamu davasında, iptal işleminin hatadan kaynaklandığı ve suça konu paranın şikayetçinin başvurusu üzerine tekrar yatırıldığı gerekçeleriyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiş ise de;

sanığın aşamalarda paranın hesaba yatırılırken sistemden kaynaklı hatadan dolayı askıda kaldığı ve bunun üzerine kasaya konulduğu, şikayetçinin başvurusu üzerine de SGK hesabına faiziyle yatırıldığına dair savunmasının SGK tarafından verilen cevabi yazı ve şikayetçinin beyanıyla doğrulanmaması,

işlemin sistemden iptaline ilişkin tahsilat kayıtları ve paranın kasaya konulduğuna ilişkin bir tespitin olmaması karşısında, şikayete bağlı olarak ancak şikayetçinin tahsilat makbuzu ile birlikte başvurusuyla ortaya çıkan, bu itibarla zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleşen sanığın bu eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı ve suçun sübut bulduğu gözetilerek, sanık tarafından iade işleminin yapılıp yapılmadığı,

havale işleminin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında bilgi verilmesi talebine ilişkin 15/12/2015 tarihli müzekkerenin cevabına göre TCK'nin 248. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

...