Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5880 K.2025/14290

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suçtan zarar gören ... vekilinin 12.04.2016 tarihli duruşmaya katılarak sanıklardan şikayetçi olduklarını bildirdiği, 15.04.20 16... .05.2016 tarihli temyiz dilekçelerinin davalara katılma iradesi içerdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak .. Belediye Başkanlığının sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin ise müvekkilleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1-2. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık aslî dava zamanaşımı süresine tabî olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 12.04.2016 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından,