Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5983 K.2022/2712

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ve müdafin tayin olunan ceza miktarına nazaran yasal koşulları bulunmadığından duruşma taleplerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'un 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında Besni (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 12/02/2014 tarihli ve 2012/216 Esas, 2014/83 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın sanık müdafine tebliğ edilmeksizin 01/04/2014 tarihinde kesinleştirilmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğine ilişkin ihbarda bulunulması üzerine temyiz incelemesine konu 25/03/2015 tarihli hüküm kurulmuş ise de;

Vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği ancak dosya kapsamında sanık müdafi Av. ...'ün yokluğunda verilen 12/02/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanık müdafine tebliğ edilmediği, müdafi yerine sanığa yapılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle anılan kararın kesinleşmediği ve dava zamanaşımı süresinin durmadığı gözetilerek yapılan incelemede;