Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/6064 K.2022/14293

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde ... ili ... ilçesi ... Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, katılanı belediyede başkatip olarak çalışmakta iken görevde yükselme sınavını kazanmasına rağmen yazı işleri müdürlüğü kadrosuna keyfi olarak süresinde atamadığı, atama yaptıktan sonra da kadro durumuna uymayan ve memurun görevine giren işlerde geçici olarak görevlendirme yaparak bu görevi vekaleten başka memurlarla yürüterek hem kamu zararına hem de katılanın mağduriyetine sebebiyet verdiği kabulüyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

Sanık hakkında ... Bölge İdare Mahkemesinin 03/06/2014 tarihli ve 2014/111 Esas, 2014/139 sayılı Kararıyla soruşturma izni verilmemesine dair kararın konusu olan "... 2. İdare Mahkemesinin 13/12/2013 tarihli ve 2013/58 Esas, 2013/1074 sayılı Kararını uygulamayarak müşteki ...'yu Yazı İşleri Müdürlüğüne atamamak suretiyle görevini kötüye kullanmak" fiiline ilişkin olarak itirazın kabulüne karar verildiği,

bu eylemin de ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve TCK'nın 257/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, bu isnat ile birlikte, izin veya karara konu olmayan "atama yaptıktan sonra da kadro durumuna uymayan ve memurun görevine giren işlerde geçici olarak görevlendirme yaparak" atılı suçu işlediği de kabul edilerek aynı Kanun'un 257/1. maddesi gereğince hüküm kurulmak suretiyle suç vasfında hataya düşülmesi,