Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/6082 K.2024/4640

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereğince katılma talebi reddedilen şikayetçilerin temyiz yasa yoluna başvurma hakkı olduğu nazara alınarak yapılan incelemede;

Suç tarihinde Ağrı Sanayi ve Ticaret Odası yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan sanık ... hakkında " ..firmalar ve şahıslardan elden alınan para ve çeklerin herhangi bir izahı yapılmadan ve neye binaen alındığına ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadan yönetim kuruluna sadece karar olarak getirildiği, gerçekte böyle bir paranın alınıp alınmadığı ya da muhasebe kayıtlarına bu para ve çeklerin kaydedilip edilmediğinin bilinmediği" şeklindeki isnadın sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu,

diğer eylemleri nedeniyle sanıklara isnat olunan görevi kötüye kullanma suçunun da hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenlerle 5235 sayılı Kanun'un 12 ve 5271 sayılı Kanun'un 4/1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,