Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/6117 K.2022/14616

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 07/05/2013 günlü iddianame ile açılan kamu davasında isnat olunan "Sarıköy Belediyesinde mali işler müdürü olarak çalışan sanık ...'in belediyenin kira alacaklarından 12.223,46 TL'sini ve mali hizmetler müdür vekili olarak görev yapan sanık ...'in 975 TL'sini hiçbir belgeye dayanmaksızın usulsüz şekilde terkin ederek kamu zararına sebebiyet vermeleri" şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde üçüncü kişi yararına zimmet suçunu oluşturabileceği, keza sanık ... hakkında ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2022 tarihli ve 2019/105 Esas, 2022/69 Karar ile 16/03/2012 tarihli ve 2011/16 Esas, 2012/76 Karar sayılı dava dosyalarında mali işler müdürü olarak görev yapmakta iken işlediği zimmet suçlarından dolayı mahkumiyet kararları verildiği, bu dava dosyaları ile inceleme konusu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunabileceği gözetilerek mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi,

anılan kararların kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise söz konusu dosyaların aslı veya onaylı bir sureti bu dosya arasına konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekeceği ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınıp görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,