Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/6223 K.2024/3243

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;

7201 ... Tebligat Kanunu'nun 11. maddesindeki "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" hükmüne rağmen katılan bakanlık vekili yerine asile yapılan usulsüz tebligatın, katılan vekili yönünden temyiz süresini başlatmayacağı, diğer yandan katılan bakanlığa gerekçeli kararın adli tatil içinde ve 12.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği, 5271 ... Kanun'un 331/4. maddesine göre adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği, öğrenme üzerine gerçekleşen ve adli tatil bitimini takip eden gün itibarıyla işlemeye başlayan bir haftalık temyiz süresi içerisinde vaki olan 01.09.2015 havale tarihli temyiz başvurusu süresinde olduğundan temyiz isteminin reddine ilişkin 11.09.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 ...

Kanun'un 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlemlerin sanıklar Tuğhan ve ... yönünden 04.11.2013, sanık ... bakımından 20.12.2013, sanıklar ..., Nursel ve Melek için ise 07.02.2014 tarihli sorgular olduğu ve bu tarihler ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 ...