Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/6419 K.2024/4852

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanların, yakınlarının 2005 yılında meydana gelen trafik kazasında hayatlarını kaybetmeleri üzerine destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemlerinin karşılanabilmesi amacıyla Afyonkarahisar Barosuna kayıtlı avukat olan sanığı vekil tayin ettikleri, sanığın, katılanlara boş ibraname ve sözleşmeler imzalattığı akabinde Afyonkarahisar Asliye Hukuk Mahkemelerinde muhatap sigorta şirketi ve kazaya neden olan araç sürücüsü aleyhinde davalar açtığı, bu davalar devam ederken sanığın sigorta şirketi ile herhangi bir masraf yapmaksızın anlaştığı,

bu anlaşma uyarınca sigorta şirketince katılanlardan İbrahim'in hak edişi olarak 28.01.2008 tarihinde toplam 56.738,55 TL, Osman'ın hak edişi olarak ise 18.01.2008 tarihinde 39.936,00 TL sanığa ödeme yapıldığı, bu paraları müvekkilleri adına tahsil eden sanığın alması gereken yasal ücretlerin çok üzerinde olmak üzere, katılanlardan İbrahim'den 44.000,00 TL, Osman'dan ise 30.000,00 TL parayı kendi hak edişi olarak alarak haksız menfaat temin ettiği,

geriye kalan paraları katılanlara ödediği ayrıca sigorta şirketi ile anlaşan sanığın Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/358 Esas ve Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/367 Esas sayılı dava dosyalarını da takipsiz bırakarak katılanlar adına açtığı bu davaların 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesine neden olduğu, böylece sanığın katılanların mağduriyetlerine sebebiyet vermek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın beraatine hükmolunmuşsa da;

katılanların aşamalardaki ifadelerinde, sanığın kendilerine birtakım boş kağıtlar imzalattığını, bu kağıtlardan bir kısmını "feragatname, ibraname ve makbuz" başlığı ile doldurup sigorta şirketinden tazminatlar aldığını ve bu paranın çok az bir kısmını kendilerine verdiğini belirttikleri ve sanık tarafından kendilerine daha sonra verildiğini beyan ettikleri avukatlık sözleşmeleri, feragat, ibraname ve makbuz isimli belgelerin suretini savcılığa ibraz ettikleri, katılanlar ve sanık tarafından dosyaya ibraz edilen birtakım belgelerin içeriklerinin birbirlerinden farklı olduğu,

keza katılan ...'in 07.12.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinde, sanığın yargılama sırasında mahkemeye ibraz ettiği "avukatlık sözleşmesi" başlığıyla düzenlenen belgenin, kendisinde bulunan "avukatlık sözleşmesi" isimli belgeden fotokopi çekilmek suretiyle oluşturulduğunu ifade ettiği, sanığın 16.11.2015 tarihli savunma dilekçesinin içeriğinde katılanlarla aralarında düzenledikleri "ibraname-feragatname ve makbuz", "icra takip ve kontrol kartları" belgelerinin asıllarını Afyonkarahisar Baro Başkanlığının 2014/2 numaralı dosyasına ibraz ettiğini belirtmesi karşısında,

Baro Başkanlığından anılan belgelerin ve ilgili sigorta şirketinden konuyla alakalı tüm bilgi ve belgelerin getirtilip katılanlara söz konusu belgelerin asıllarının gösterilerek söz konusu belgelerin kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediği,

belgeler üzerindeki imzaların kendilerine ait olup olmadığı sorularak imzaların inkar edilmesi durumunda katılanlara ait olup olmadığı hususunda kriminal inceleme yaptırılması ayrıca sanığın savunmalarında katılanları yalnızca hukuk davalarında değil yakınlarının vefatı sebebiyle Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/70 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan ceza davasında da vekil sıfatıyla temsil ettiğini,

katılanlardan aldığı paraların önemli bir kısmının belirtilen ceza davasına ilişkin olduğunu belirtmesi nedeniyle anılan dava dosyasının da onaylı bir suretinin dosya arasına alınması sonrasında sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,