Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/6515 K.2025/4971

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 357. maddesindeki düzenlemenin; icra dairesince kanuna göre yapılan tebliğ ve emirleri geçerli bir sebep haricinde yerine getirmeyen kamu görevlilerinin eylemleri hakkında özel düzenlemeler saklı kalmak kaydıyla soruşturma iznine gerek olmaksızın Cumhuriyet savcılıklarınca doğrudan soruşturma işlemleri yapılmasına ilişkin olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun ancak kamu görevlisi olan kişilerce işlenebileceği, suç tarihinde ...

Sitesi yöneticisi olan sanığın kamu görevlisi olmadığı ve mevzuatta kamu görevlisi gibi cezalandırılabileceğine ilişkin bir hüküm de bulunmadığı, katılanın alacaklısı olduğu Balıkesir 2. İcra Müdürlüğünün 2014/4661 Esas sayılı dosyası kapsamında alacağın tahsili amacıyla sitedeki kat maliklerinin isimlerinin bildirilmesi için gönderilen müzekkerelerin gereğini yerine getirmemesi biçiminde gerçekleştiği iddia olunan eylemlerinin, sübutu halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 32. maddesinde düzenlenen "emre aykırı davranış" kabahatini oluşturacağı,

bu kabahat için uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 16.02.2015 olan eylem tarihi ile inceleme günü arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından,