Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/6930 K.2023/5841

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 09.04.2013 tarihli ve 2013/3205 Soruşturma, 2013/1539 Esas, 2013/136 numaralı İddianameyle sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

2.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2013 tarihli ve 2013/131 Esas, 2013/120 sayılı Kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca yargılanmak üzere son soruşturmanın Antalya Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.

3.... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 1136 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 29.04.2013 tarihli ve 2013/3976 Soruşturma, 2013/1835 Esas, 2013/174 numaralı İddianameyle sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

4.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2013 tarihli ve 2013/156 Esas, 2013/135 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca yargılanmak üzere son soruşturmanın Antalya Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.

5.... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 1136 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 26.06.2013 tarihli ve 2013/6242 Soruşturma, 2013/2505 Esas, 2013/257 numaralı İddianameyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

6.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2013 tarihli ve 2013/190 Esas, 2013/200 sayılı Kararı ile sanık hakkında yüklenen suçu işlediğine dair son soruşturmanın açılmasını gerektirecek nitelikte şüphe olmaması nedeniyle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

7.Yapılan itiraz üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2013 tarihli ve 2013/2199 Değişik iş sayılı Kararı ile itirazın kabulüne ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarihli ve 2013/190 Esas, 2013/200 sayılı Kararının kaldırılmasına, sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca yargılanmak üzere son soruşturmanın Antalya Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.

8.... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 1136 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 23.12.2013 tarihli ve 2013/13280 Soruşturma, 2013/4429 Esas, 2013/433 numaralı İddianameyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

9.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2014 tarihli ve 2014/3 Esas, 2014/43 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca yargılanmak üzere son soruşturmanın Antalya Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.

10.Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.08.2013 tarih ve 2013/227 Esas, 2013/29 sayılı Kararı ile; davanın Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/51 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

11.Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2014 tarih ve 2014/96 Esas, 2014/21 sayılı Kararı ile; davanın Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/51 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

12.Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2014 tarih ve 2014/121 Esas, 2014/47 sayılı Kararı ile; davanın Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/51 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

13.Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2015 tarihli ve 2013/51 Esas, 2015/247 sayılı Kararı ile sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... 05.06.2015 havale tarihli dilekçe ile; sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmasına rağmen beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle verilen kararın bozulması istemiyle hükmü temyiz etmiştir. 2.Katılan ... 05.05.2015 havale tarihli dilekçe ile; süre tutum istemiyle birlikte gerekçesiz şekilde hükmü temyiz etmiştir. 3.Katılan ... vekilinin 15.06.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi; suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleştiği, mahkumiyete yeterli delilin de bulunduğu, mahkumiyet kararı verilmesi yerine beraat hükmü verilmesinin hukuka aykırı olduğu hususlarına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 26.09.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2015 tarihli ve 2013/51 Esas, 2015/247 sayılı Kararına yönelik katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,