KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/7101 E., 2025/3232 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/591 Esas, 2016/32 Karar
- Suç
- Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde posta dağıtıcısı olarak çalışan sanığın, Buca Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğünce katılan adına çıkarılan encümen kararlarını tebliğ etmeden 01.12.2010 ve 12.01.2011 tebliğ tarihli taahhütlü tebliğ mazbatalarının altına katılana tebliğ edilmiş gibi katılan adına sahte imza atarak tebliğ mazbatalarını Buca Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğüne iade ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemlerin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/7101, K. 2025/3232, 6 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama