Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7153 K.2025/7722

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinin karar tarihi itibariyle yürürlükte olan haline göre itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin; sanık ...'nun hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet, katılan vekilinin ise sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...'nun üzerine yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1. maddesinde, sanık ...'ın üzerine yüklenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun aynı Kanun'un 206/1. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,

sanık ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan 03.03.2015 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, sanık ... yönünden suç tarihi olan 22.01.2010 ile inceleme günü arasında 12 yıllık ilaveli dava zamanaşını süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından,