Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7196 K.2025/3665

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Mahkemenin 03.11.2009 tarihli ve 2009/322 Esas, 2009/350 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 11.11.2009 tarihinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesinde öngörülen 5 yıllık denetim süresinin son günü ikinci suçun işlendiğinin kabul edilmesi halinde dahi durma süreleri de eklendiğinde zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.