KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/7244 E., 2025/4945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/185 Esas, 2019/310 Karar
- Suç
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Ek karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğnamede adına yer verilen ... hakkında bir temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükmün temyize tabi olmasına ve temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi nazara alınarak 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesine göre hükmün tefhiminden itibaren bir hafta olmasına karşın,
kısa kararda "yedi gün içinde .... verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle hükmün A bendi yönünden Konya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere" denilmek suretiyle tarafların yanıltıldığı ancak sanık müdafiinin 03.10.2019'da tefhim edilen hükmü 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 13.10.2019'da temyiz ettiği nazara alındığında mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesinde sonucu itibarıyla bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek esasın incelenmesi gerektiği yönündeki
görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/7244, K. 2025/4945, 27 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama