Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7291 K.2025/6139

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Şikayetçi vekilinin yargılama aşamasındaki katılma talebi hakkında Mahkemece karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin katılma iradesini de içerdiği anlaşılmakla, şikayetçi ... Müdürlüğünün 5271 sayılı Kanun'un 237/2. madde ve fıkrası gereğince sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,

zamanaşımını kesen son işlem olan 27.02.2014 ve 15.05.2014 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,