Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7357 K.2023/5472

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Başvurularının kapsamına göre incelemenin; O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar haklarında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık ... müdafiinin ise müvekkili hakkında sağlık için tehlikeli madde temini suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde Mersin Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma başmemuru ve infaz koruma memuru olarak görev yapan sanıkların, suça sürüklenen çocukların verdikleri kantin fişlerindeki listeye göre kantinden aldıkları sarelle ve çokokremleri sigara paketleriyle değiştirerek suça sürüklenen çocuklara sigara temin ettikleri iddiasıyla haklarında görevi kötüye kullanma ve sağlık için tehlikeli madde temini suçlarından açılan kamu davasında, sanıkların yargılama konusu olayda hukuki anlamda bütünlük arz eden eylemlerinin kül halinde sağlık için tehlikeli madde temini suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eylemler vasıf yönünden ikiye bölünerek sağlık için tehlikeli madde temini ve görevi kötüye kullanma suçlarından yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'ın yargılama konusu eyleminin mahkemenin kabulüne göre 5237 sayılı TCK'nın 194/1. maddesi kapsamında yer alan sağlık için tehlikeli madde temini suçuna ilişkin olduğu, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli,

2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz “kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış” dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu,

öte yandan sanık hakkındaki soruşturma ve kovuşturmanın izne tabi olmadığı anlaşılmakla, TCK'nın 7/2 ve CMK’nın 251. maddeleri gereğince “Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,