Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7485 K.2025/5376

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul Cumhuriyet başsavcılığının, 09.02.2015 tarihli ve 2015/5456 Esas sayılı iddianamesinde; suç tarihinde İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/265 Esas sayılı dosyasında bilirkişi olarak görev yapan sanıklar hakkında "...sanık sıfatıyla yargılanan müşteki ...'ın, bilirkişi şüpheliler ... ve ... ile Eylül 2013 tarihinde ...'a ait .... ilçesindeki ofisinde bir araya gelerek, bilirkişi şüpheliler ... ve ...'ın sanık sıfatıyla yargılanan ... lehine rapor düzenlemek için müştekiden "10.000 Dolar" isteyerek, haksız çıkar sağlamak istediği..." İddiasıyla kamu davasının açılması karşısında;

sanıklar hakkındaki isnadın sübutu halinde rüşvet almaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, bu nedenle 5235 sayılı Kanun'un 12 ve 5271 sayılı Kanun'un 4/1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,