Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7844 K.2025/4288

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Şikayetçi ve vekilinin yargılama aşamasındaki katılma talepleri hakkında karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin katılma iradesini de içerdiği anlaşılmakla, şikayetçi ...'in 5271 sayılı Kanun'un 237/2. madde ve fıkrası gereğince sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,

zamanaşımını kesen son işlem olan 26.01.2016 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,