Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7926 K.2025/4183

Mahalli mahkemece verilen hüküm ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi;

5271 sayılı muhakemesi Kanunu’na (5271 sayılı Kanun), 12.03.2024 tarihli ve 32487 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 22. maddesiyle eklenen geçici 6. maddenin 2. fıkrasının (b) bendinde yer alan "1/6/2024 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında itiraz kanun yolunun uygulanmasına devam olunur.

Bu itirazlar, bu maddeyi ihdas eden Kanunla 231. maddenin on ikinci fıkrasında yapılan değişiklikten önceki hükümlere göre sonuçlandırılır" şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, sanıklar ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu nazara alınarak, aynı Kanun'un 264. maddesi hükmü de gözetilerek,

katılan vekilinin anılan kararlara ilişkin vekalet ücretine hasren temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın bu yönden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, incelemenin katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...'nun üzerine atılı muhafaza görevini kötüye kullanma