KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/7934 E., 2025/5448 K.
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/388 Esas, 2017/28 Karar
- Suç
- İkna suretiyle irtikap
- Hüküm
- Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçundan mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme Mahallî mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesinin birinci fıkrasına göre irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan
Karar Detayı
279 kelime·1 dk okuma
Hazine ile İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükmün vekilleri tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 sayılı Kanun) değişiklik öncesindeki 18. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Hazinenin, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkrası gereği de adı geçen Bakanlığın başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandıkları gözetilerek yapılan incelemede.
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık aslî ve 12 yıllık ilavelî dava zamanaşımı sürelerine tabî olduğu,
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.