Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7968 K.2024/2915

Mahallî mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında katılanın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararın 1 numaralı bendinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a madde-fıkra ve bendi gereğince sanığın beraatine karar verildiği belirtilmesine karşın 4 numaralı bendinde bu kez anılan Kanun'un 223/2-e madde-fıkra ve bendi gereği sanığın beraatine karar verildiği belirtilerek hüküm fıkrası içerisinde çelişki yaratılması,

Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçesinde de sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a madde-fıkra ve bendi gereğince beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, kısa kararın 4 numaralı bendinde yer alan,