Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8 K.2021/1063

Hakim veya savcı hakkında disiplin cezasını gerektirecek mahiyette ve kötü niyetle ihbar ve şikayette bulunma suretiyle iftira suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 76. maddesi uyarınca suç yeri itibarıyla dosyanın ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2020 tarihli ve 2018/43065 soruşturma, 2019/5775 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/01/2020 tarihli ve 2019/14505 soruşturma, 2020/55 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci ...1.

Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2020/309 Değişik iş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, olay tarihinde ... Cumhuriyet savcısı olarak görev yapan müşteki Mustafa Kızılateş'in, kendisine yönelik adı geçen şüpheli tarafından gerçekleştirilen suç isnatlarına ilişkin olarak şüpheli hakkında iftira suçundan yürütülen soruşturma sırasında ... ve ...Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında meydana gelen yetki ihtilafı üzerine, mercince ...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine karar verilmiş ise de;

2802 sayılı Kanun'un "İhbar ve şikayet" başlıklı 76. maddesinde yer alan,

"Bir şahsın şikayeti üzerine başlanan disiplin soruşturması, şikayetten vazgeçilse dahi durdurulmaz.

Soruşturma için özel olarak müfettiş veya yetkili gönderilmesini gerektirmiş olan bir şikayetin haksız olduğunun anlaşılması halinde soruşturma için Devletçe yapılan masraflar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 329 uncu maddesi uygulanır.

Disiplin cezasını gerektirecek mahiyette olan ihbar ve şikayetin kötü niyetle yapıldığı veya delillerin uydurulduğu anlaşılan hallerde, mahkemece yukarıdaki fıkra hükmü uygulanmakla birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267 nci maddesinin birinci fıkrasında yazılı ceza hükmolunur. Şu kadar ki bu konuda kovuşturma yapılması Adalet Bakanlığının iznine bağlıdır.

Bu gibi hallerde kovuşturma, şikayet olunan hakim ve savcının mensup olduğu mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet savcısına ve yargılaması o yer ağır ceza mahkemesine aittir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında,

Şikayet olunan hakim veya savcı hakkındaki iddiaların disiplin soruşturmasını gerektirmesi halinde, şüpheli hakkında iftira suçundan kovuşturmaya yetkili yerin ilgili hakim ve savcının mensup olduğu mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesi merkezi olduğu,

ancak şikayet olunan hakkındaki iddiaların ceza kovuşturmasını da gerektirmesi halinde genel hükümler uyarınca soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği dikkate alındığında, somut olayda şüpheli tarafından müşteki Cumhuriyet savcısına yönelik iddianın (şüphelinin eşinin tahliye edilmesi için müşteki tarafından şüpheliden para talep edilmesi), aynı zamanda ceza kovuşturmasını da gerektirmesi sebebiyle soruşturma ve kovuşturmanın genel hükümlere göre yerine getirilmesi gerektiği cihetle, ...'da gerçekleştiği belirtilen atılı iftira suçuna ilişkin olarak yürütülen soruşturmaya yetkili yerin de ...

Cumhuriyet savcılığı olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23/11/2020 gün ve 94660652-105-07-17176-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: