Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8114 K.2025/5328

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddeleri gereğince icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.05.2008 tarihli ve 2008/1-90-2008/100 sayılı Kararında açıklandığı üzere; yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı dikkate alınarak,

görevsiz mahkemece yapılan sorgunun dava zamanaşımını kesmeyeceği, bu haliyle zamanaşımını kesen son işlem olan 17.05.2012 tarihli iddianame ile görevli Ağır Ceza Mahkemesince yapılan 09.07.2020 tarihli sorgu arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,