KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/8136 E., 2022/3333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- 1)Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/283 Esas, 2016/480 sayılı Kararı ile; mahkumiyet,
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16/03/2017 tarihli ve 2017/172 Esas, 2017/392 sayılı Kararı ile; istinaf davasının reddi, 3)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/09/2020 tarihli ve 2017/172 Esas, 2017/390 sayılı Ek Kararı ile; temyiz isteminin reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar ile istinaf davasının reddine ilişkin asıl karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 09/12/2021 tarihli dilekçesiyle 04/09/2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizinden feragat ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında Silifke Ağır Ceza Mahkemesince 08/12/2016 tarihinde görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunu inceleyerek karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 281/1. maddesinin 7035 sayılı Kanun ile mülga edilen 2. cümlesi atfıyla istinaf davasının reddine karar veren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 30/03/2021 tarihli ve 2019/370 Esas, 2021/44 sayılı Kararında da açıklandığı üzere temyizi kabil olmayıp itiraz kanun yoluna tabi olduğu,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/8136, K. 2022/3333, 22 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama