Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8160 K.2025/5515

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 06.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz talebinin hakkında tefecilik ve 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı tefecilik ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlarının, suç tarihlerinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241 ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,

suç tarihleri ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.