Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8213 K.2025/4835

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 08.07.2013 ve 22.07.2013 tarihli dilekçeleriyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 22.07.2020 tarihli ek Kararın kaldırılmasına ve Hazinenin 5271 sayılı Kanun'un 237/2. madde ve fıkrası gereğince sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE, başvurusunun kapsamına göre incelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,

zamanaşımını kesen son işlem olan 14.02.2011 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 26.03.2025 tarihinde oy