Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8220 K.2022/10533

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette görevi kötüye kullanma suçundan zarar gören, yargılama aşamasında katılma talebinde bulunan ancak katılma talebi ile ilgili bir karar verilmeyen Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 02/06/2020 havale tarihli dilekçeyle vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında CMK'nın 237/2. madde ve fıkrası gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve aynı Kanun'un 67/2. maddesi de dikkate alındığında zamanaşımını kesen 20/10/2010 tarihli en son sorgu ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu 2009 yılı olan suç tarihinin 21/05/2007 olduğu kabul edilerek suç ve hüküm tarihleri arasında 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı

süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,