Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8227 K.2022/5460

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında zincirleme olarak Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın işlediği kabul edilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçunun, aynı Kanun'un 359/a-2 maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla TCK'nin 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, bu suç yönünden zamanaşımını kesen en son işlem olan 24/01/2011 tarihli sorgu ile 12/03/2020 tarihli mahkumiyet hükmü arasında bu sürenin gerçekleştiği dikkate alınarak kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan açılan kamu davasının CMUK'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Suç tarihinin 2010 yılı Eylül ayı olmasına rağmen karar başlığına 2010 yılı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.