Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8421 K.2025/6322

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıktan faiz karşılığı ödünç para aldıkları iddia edilen katılanlar ... ve ...'ın tefecilik suçunun zarar göreni oldukları, bu nedenle davaya katılma ve kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek tebliğnamedeki ret öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık aslî ve 12 yıllık ilavelî dava zamanaşımı sürelerine tabî olduğu,

suç tarihi olan 29.05.2011 ile inceleme günü arasında 12 yıllık ilavelî dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin sekizinci fıkrası gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.