Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8460 K.2025/7160

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dava ve duruşmalardan haberdar edilmeyen Hazinenin tebliğ edilen ilk hükmü vekili aracılığı ile 05.06.2017 tarihinde temyiz ettiği, hükmün bozulması üzerine yapılan yargılamada katılma hususunda bir karar verilmediği, suçtan zarar gören vekilinin inceleme konusu hükmü de süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz dilekçelerinin katılma iradesi içerdiği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 02.11.2012 tarihli sorgu ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği, dikkate alınarak kamu davasının düşmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,