KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/8484 E., 2025/8155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/338 Esas, 2021/36 Karar
- Suç
- Tefecilik
- Hüküm
- Davanın reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu, hükmün niteliği ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümlerinin 14/4. maddesi uyarınca sanık lehine vekalet ücreti takdirinin mümkün olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2016 tarihli, 2014/87 Esas ve 2016/314 sayılı Kararı ile sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, inceleme konusu davanın mükerrer olduğuna ilişkin tespitte de bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının reddine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/8484, K. 2025/8155, 8 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama